ギガウイング２

ギガウイング２を好きになれませんでした

ギガウイング２
２００１年、匠開発、カプコン販売、アーケード、ドリームキャスト

以下の論述は、ソフトの内容説明、素晴らしい点、自分が評価できない理由、という順序で行います。

ソフトの説明
この作品について考えるためには、そのシステムを理解することが必要不可欠です。
ショット＋ボンバーという標準的操作体系を持つ、横画面縦スクロールシューティングゲームです。
全６面の一周のみ、１から４面は長い道中とボス、５面以降はボス戦のみというステージ構成。
この作品の特徴として、ショットボタン押しっぱなしにより完全無敵のバリア（以下リフレクトと称す）が展開可能という点が上げられます。
このリフレクトは連続使用はできませんが使用回数に制限はありません。
かつ、敵弾の防御かつその反射による敵への攻撃、という攻防両面の性格を持ちます。
横画面縦スクロールのシューティングゲームは、ステージの横幅が広いので左右に大きく移動する必要があり、かつ縦方向が短いために至近距離から敵弾を打たれるという欠点を持ちます。
本作においてはリフレクトという機構の存在により、前述の欠点は克服されていると断言できます。

このギガウイング２は素晴らしい作品です。
以下にその理由を列挙してみます。

美しいグラフィック
この作品を初めて目にする人は、誰しもその美しさに目を奪われるはずです。
完全にポリゴンで描かれる客体に、それに張り付けられるなめらかなテクスチャー。
しかも解像度が高く、極めて画面が細やかです。
ＮＡＯＭＩ基板でなくては実現し得なかった画像表現であり、シューティング史上もっとも美しいということに疑念を差し挟む余地はありません。
（詳しくはこちらを参照）
アーケード版と家庭用が全く同じ環境でプレイできる
これは自分がもっとも素晴らしいと考える点です。
- 移植に関してですが、互換性のあるナオミ基板とドリームキャストのことですから完璧と言っていいでしょう。
  アイテムボルカノン時にAC版が微妙に処理落ちが大きいという程度です。
  前作のギガウイングはドリームキャスト版の処理落ちがほとんど皆無でした。
  アーケードでノーミスクリアできた自分ですが、ドリキャスでは６面をクリアできませんでした。
  難度がべらぼうに高騰したわけで、ほんとに、ひどい移植でした。
  これと比べると、素晴らしい進歩です。
- 移植よりも何よりも重要な要素があります。
  プレステ・サターン以降のゲーム機の性能を持ってすれは、アーケードゲームの完全移植は可能でしたし、実際完全移植と言っていいソフトも多数存在しました。
  しかしアーケードの縦置きディスプレイと、家庭用の横長テレビという画面比率の違い、こればかりはどうにもなりませんでした。
  縦長の画面に調整された敵の堅さ・弾の撃ち方・敵の配置といった要素を横長の画面に調整するわけですから、全くプレイ感が異なってしまうのです。
  画面比率の問題がある限り、縦シューの完全移植は不可能であると断言できます。
  ところがこのギガウイング２、横画面縦シューなのです。
  アーケードゲームとしては若干問題がありますが、家庭での全く同一環境での再現が可能なわけです。
  大変に好ましいことだと思います。
家庭で練習、アーケードで本番という遊び方が可能であること
なんといっても普通の人間にとってシューティングは難しいです。
クリアしようと思うなら、努力に努力を重ねるほかありません。
その対象がゲームセンターにしかない作品であった場合、一体いくらかかるでしょうか？
少なくとも１万円ぐらいは必要なのではないでしょうか。
ところがこのギガウイング２、ナオミ版の発売が１／１５，コンシューマー版が１／１９，事実上の同時発売といえましょう。
普通なら移植されるとしても１年は間隔があきます。
でもこの作品、とっても気前がいいですね。
今のシューティング必要なことは、目先のインカムではなく少しでも多くの人にプレイしてもらい、ゲームセンターに足を運んでもらうことであるはずです。
家庭で練習しアーケードで本番というＡＣとＣＳの連携というカプコンの試みは高く評価されてしかるべきです。
（詳しくはこちらを参照）

自分がギガウイング２を好きになれなかった理由

自分はギガ２を好きになれませんでした。
決してこの作品をけなすわけではありません。
あれは素晴らしい作品です。
ただ、その高すぎる理想に自分のような下手な人間は手がでなかったというだけのことです。
例えばですが、自分はドストエフスキーをほぼ全て読みみました。
でも、頭が悪いから何も理解できなかったのですね。
いってみればこれと同じ事です。

結論を述べてしまうと、ギガ２は極端な稼ぎシューティングになりすぎたのです。

ここでの議論の前提として、ギガ２の得点の仕組みについて共通理解が必要となります。
ご存じない方は、こちらを先にお読みになってください。

ボルカノンの発生の方法が全く見えない、これにつきます。
この作品では、確定的にボルカノンが発生する場面、なんとかボルカノンを起こせる場面の２つの場合があります。
前者は問題ないのですが、後者が重要なのです。
厳しいところになると、敵弾はボルカノン発生に必要最低限のみしか存在しません。
しかもこれだけの敵弾でさえ、巧妙に敵弾を誘導していって初めて可能になるのです。

死なないためのパターンの作成ならば、どうすれば最も安全かという規則に基づいているので単純で解りやすいです。
要するに、自機の周囲の弾を減らせばいいだけです。

ところがこの誘導なのですが、何らの合理性が見いだせません。
それは、自機狙いでないばらまき弾が絡んでくるからです。
自機をどこに置くとどう弾を撃たれるのか、これが解らないのです。
さらにはリフレクトの広い半径があるので時期の直近に弾が集中している必要すらありません。
一見したところ曖昧なのに、弾数は必要最低限なので極めて厳密な操作を要求します。
何らの法則性もない試行錯誤によってのみ見いだされるパターン、自分のレベルではこのようにしか見えません。

敵弾を発生させるだけでも難しいのに、この敵弾を如何に反射するかというさらに難しい要件があります。
この反射はリフレクトによって行うわけですが、このリフレクト時間は１秒程度、しかもその１秒の中でリフレクトの有効半径は最大３倍程度に変動します。
厳密な弾の誘導を行い、自機の位置を毎回固定し、１秒以下の厳密なタイミングでリフレクトを発動し、その半径の変化に合わせて自機を移動し、敵弾を吸収、反射。
これだけのことがボルカノンを発生させるために要求されるわけです。

自分も偶然ボルカノンを発生させたことは何度かあります。
でも、全く再現不可能でした。
プレイしながらの記憶だけで、そこまで厳密に再現する事は不可能です。
これを再現するためには、ビデオに録画しながらのプレイが必要になるでしょう。
そこまで厳密な遊び方を自分はしたくありません。
でも、それを要求するゲームなのです。

では稼がなければよいのではないか、そうお考えになるでしょう。

ところがこの作品、稼がないとちっとも面白くないのです。

敵の弾を見て避けるというアドリブ要素が、このゲームにはほとんどありません。
６面の数カ所しかない、こう言い切っても問題ありません。
リフレクトというシステムがあるおかげで敵の攻撃は激しく、間違えたらボム（もしくは死亡）しかないという攻撃が多いのです。
余裕か即死かしかなく、程良い緊張感が維持されるということがありません。

また、稼がない場合においてはゲームが簡単になりすぎます。
ラスボスにボムを使用しないとしても、難度的にはストライカーズ１９９９で５ボスのテクニカルボーナスを取る程度であると思います。
かといって稼ごうとすると、１面から余裕で死ねる難度に早変わりです。
その中間というものがないのですね。
少々簡単すぎ、かなりの高難度という両極端しかなく、その中間というものがないのです。

シューターではないけれども、全くの初心者でもない。
その程度のレベルである自分は切り捨てられてしまったと感じました。
（難度については、こちらを参照ください）

この点ケイブのエスプレイドや怒首領蜂、あれは見事であると思います。
これらは本質的に稼ぎシューティングなのでしょうが、自分はそのような行為を一切行ったことがありません。
複雑な稼ぎシステムなど存在するようですが、自分は一周さえできない下手くそなので、ひたすら避け続けるだけです。
でも、とっても面白いのですね。
稼ぎゲームではあっても、稼がなくても面白い。
これが一番いいのではないでしょうか。

また稼ぎの方法についても、自分は疑問を感じます。

パターンを知っているかどうか、この要因が大きすぎるからです。
本質的に得点というものは、うまい人と下手な人の差別化のためにある要素であると自分は思います。
だから純粋に技術のみによって得点が左右されるのが好ましく、知識という要因が過度に介入するのはあまり良くないことでしょう。
しかも倍率という仕組みによって、その格差が必要以上に拡大されてしまいます。
自分が稼ぎの仕組みとして、最も優れていると感じたのはドラゴンブレイズです。
一箇所にとどまって、落ちてくるコインを回収する、というものです。
コインは多量に発生するので、如何に長くとどまっていられるかということが得点を左右します。
ここに不確定要素はなく、ただ一箇所にとどまっているだけです。
そして一箇所にとどまっているということは、新たに登場する敵への対処がおくれて危険が増大するということを意味しています。
確実に得点は上昇し、それとともに確実に被弾の危険が増します。
不確定要素がなく、純粋なリスクとリターンの交換があります。
単純かつ公正でいいですよね。